易投优配马斯克花了12年在得州赢了，这次“美国党”能吗？

　　【文/观察者网王一】当地时间7月5日，美国亿万富翁马斯克在社交媒体平台X上正式宣布“今天，‘美国党’的成立还给你们自由”。这一声明标志着这位科技巨头与美国总统特朗普的彻底决裂，也预示着美国政治版图可能迎来新的变量。

　　根据马斯克回复认可的商业伙伴泰勒·帕尔默（Tyler Palmer）的推文，这个“美国党”主张减少债务、负责任支出、用AI和机器人技术现代化军队、加速人工智能发展以取得竞争优势、减少各领域监管特别是能源领域、维护言论自由、支持生育政策等政策。

　　这些疑似该党施政纲领的信息反映出马斯克与特朗普及其领导的共和党的分歧。他们之间的分歧或许是马斯克创立新政党的直接诱因，但《得克萨斯论坛报》、“政客新闻网”等美媒发现，马斯克的政治野心早在2013年就已萌芽，随着他助特朗普重返白宫，他对美国政治的影响力也愈发壮大。

　　现在，马斯克带着他的“美国党”杀入美国政界，已吸引到包括2020年大选美国民主党候选人杨安泽（Andrew Yang）在内的中间派的注意，但同时他的政治行动又再次影响了名下公司的运营，投资公司因此推迟了一只特斯拉ETF（交易型开放式指数基金）的上市。未来，马斯克和他的政党最终能走多远，很大程度上取决于美国政治极化的撕裂程度和选民对现状的不满程度。

　　“美国党”，马斯克给特朗普送上的“大礼”

　　2024年大选期间，马斯克向特朗普捐赠了近3亿美元助他胜选。特朗普获胜后，马斯克被任命为“政府效率部”（DOGE）负责人，积极参与削减联邦政府开支等一系列政治活动，甚至一度被外媒称为“影子总统”。那时的白宫椭圆办公室，马斯克几乎成了常客。

　　然而，随着马斯克决定回归公司、逐步淡出白宫，二人的关系开始转冷。5月底，马斯克在美国哥伦比亚广播公司（CBS）《星期日晨间》节目中公开批评特朗普的“大而美”法案，称对其“感到失望”，不仅没有减少反而增加了预算赤字，并且破坏了DOGE之前的工作。

马斯克和特朗普在白宫交谈。视频截图

　　6月3日，马斯克又在X上发帖批该法案是一个“令人厌恶的怪物”。4日，他又呼吁民众给参议员和众议员打电话，以“扼杀”该法案，“不能让美国破产”。

　　马斯克与特朗普的分歧在5日被完全公开。特朗普在白宫椭圆形办公室表示，他对马斯克“感到失望”，他们“曾经”有过很好的关系，但“我不知道我们是否还会有”。特朗普还称马斯克了解法案的方方面面，但被马斯克迅速打假。

　　之后，特朗普在其自创的社交媒体平台“真相社交”（Truth Social）上发帖抱怨称，他让马斯克离开，让马斯克“发狂了”。特朗普还威胁要切断马斯克公司的政府补贴和合同，称这是“节省资金的最简单方法”。

　　二人的骂战愈演愈烈。马斯克威胁称，倘若“大而美”法案通过，他会立即创立新政党，并让那些支持该法案的共和党议员在明年“输掉初选，就算这是我在这世上做的最后一件事”。

　　随着该法案7月3日在美国众议院以微弱优势通过，并于4日被特朗普签署生效，马斯克5日兑现了他的威胁，宣布成立“美国党”。

　　随后，投资公司Azoria的首席执行官詹姆斯·菲什巴克同日宣布推迟其Azoria Tesla Convexity ETF的上市。菲什巴克恳请董事会立即召开会议，并评估马斯克的政治野心是否与其作为特斯拉CEO的全职职责相兼容。菲什巴克认为，成立新政党会“分散他对特斯拉员工和股东的注意力和精力”，“一个政治党派不仅无法支持特斯拉的使命，反而会积极地破坏它”。

　　值得一提的是，作为美国前政府效率顾问、特朗普盟友，菲什巴克7月2日宣布成立名为“FSD PAC”的超级政治行动委员会，与特斯拉的“完全自动驾驶”（Full Self-Driving）的缩写相同，实则意为“全力支持唐纳德”（Full Support for Donald）。该组织旨在全面遏制马斯克的政治野心，被视为应对马斯克近期政治动作的针对性布局。菲什巴克表示，“我非常相信他（马斯克）在私营部门的所作所为。但说到政治，他就完全错了。”

　　政治野心12年前就开始显露

　　马斯克的政治野心绝非临时起意。《得克萨斯论坛报》7月2日报道称，早在2013年4月，马斯克就曾在该州议会大厦地下室的一间小房间里恳求立法者修改立法，允许他绕过强大的汽车经销商游说集团，直接向公众销售特斯拉电动汽车。当时身着深色西装而非现在标志性黑色T恤和棒球帽的他，向聚集在他面前的代表们描绘了一幅如果得不到支持将会发生的黯淡景象：“对我们来说，这是生死攸关的问题”。

　　那一年，他想要通过的法案最终夭折。但12年后，马斯克在得州议会的影响力发生了戏剧性的变化。

　　在2025年立法会议期间，马斯克的游说者和代表公开支持了近十几项有利于其公司的法案。得克萨斯州当地的一家媒体通过搜索立法记录发现了这些内容。马斯克希望立法者通过新法律，使房主更快、更容易地在其物业上安装备用发电机，比如特斯拉制造的那种。他希望创建新的犯罪条款，以便在SpaceX的得州基地附近飞行无人机或干扰操作的人可以被逮捕。他还希望改变对该基地附近高速公路和公共海滩的控制权，以便能够按照自己的时间表发射火箭。

　　报道称，马斯克全部得到了。在绝大多数法案都失败的议会中，除了三项之外，马斯克的所有公开优先事项都将成为法律。

　　更引人注目的是，马斯克甚至在他没有公开支持的法案上也取得了进展。得州立法者追随这位科技巨头的引领，重写了该州的公司法，并创建了一个以DOGE为模版的新办公室。

　　据报道，马斯克的影响力强大到他在本届议会期间不必亲自向立法者陈述任何优先事项，就可以达成所愿。批评人士指出，这些新法律将为马斯克的公司提供更多现金、更多权力和更多保护，免受审查。

　　“未来马斯克真的会坚持下去吗？”

　　然而，创建一个政党并不像游说州立法者那样简单。历史数据显示，美国第三方政党成功的案例少之又少。

　　在美国政治史上，最成功的第三方候选人要数1992年独立总统候选人罗斯·佩罗，他获得了18.9%的普选票。然而，即使是这样的得票率也无法转化为选举人票。2016年大选中，自由党的加里·约翰逊获得3.27%普选票，创造了该党历史最佳成绩。在2020年，绿党的吉尔·斯坦获得约1.1%的普选票。

　　美国的选举制度本身就对第三方政党构成结构性障碍。雪城大学政治学教授格兰特·戴维斯·里赫指出，创建和维持可行第三方政党存在几个结构性障碍。除了地方层面的一些例外，美国的立法机构和行政选举使用地理定义的选区，由一人代表，通过在竞争中获得第一名当选，无论其得票比例大小。这意味着无法竞争第一名的政党“几乎没有什么可以提供给选民的”，并且“即使在创建后也很难维持自己”。

　　更复杂的是，美国人的政治观点范围往往比其他国家更窄，因此另一个政党更难突破。里赫说，“我们往往对相似事物的两种不同风味有广泛共识，没有人真正在争论取消医疗保险或社会保障，例如，也没有人在争论真正的社会主义，尽管这一点可能正在改变。”

　　不过，马斯克的“美国党”也拥有独特优势。彭博亿万富翁指数估计，截至7月6日，他的净资产为3610亿美元。这种财富水平为政治活动提供了前所未有的资源。更重要的是，他控制着X这一重要社交媒体平台，拥有直接接触数亿用户的能力。